🚨 1. PARFÜM = YÜKSEK RİSK (Sayfa 7, 11, 25, 32)

  • “Parfüm” içeren tüm ürünler (doğal/kimyasal ayrımı olmaksızın) alerji riski taşır:“Contact allergy to fragrance ingredients occurs when an individual has been exposed, on the skin, to a sufficient degree of fragrance contact allergens.” (Sayfa 11)
  • Temel sebep: Parfüm karışımları 26+ alerjen madde (Limonene, Linalool, Eugenol vb.) içerir. Bu maddelerden sadece 26’sı belirli koşullarda etikette zorunlu (Sayfa 9-10).
  • Çarpıcı veri:“Fragrance contact allergy is mostly non-occupational and related to personal use of cosmetic products.” (Sayfa 32)

⚖️ 2. REGÜLASYON BOŞLUĞU: FİRMALAR İÇERİĞİ GİZLİYOR (Sayfa 10-11, 31)

  • Yasal boşluk:“The labelling rules in the Cosmetics Directive 76/768/EEC stipulated that perfume and aromatic compositions and their raw materials shall be referred to by the word ‘perfume’ or ‘aroma’, rather than being labelled individually.” (Sayfa 11)
  • Gri alan:
    • Sadece 26 alerjen, belirli konsantrasyonları aşarsa (örn: %0.001 kalıcı ürünlerde) etikette belirtilir (Sayfa 10).
    • “Parfüm” ibaresi altında 1.000+ kimyasal gizlenebilir. Raporda bu durum şu şekilde vurgulanır:
    “This means that patients cannot be tested for relevant substances… diagnosis of allergic contact sensitisation to unidentified fragrance allergens will lead to unnecessary avoidance…” (Sayfa 31)

🧪 3. BİLİMSEL GERÇEKLER: DOĞAL/KİMYASAL AYRIMI ALDATMACADIR (Sayfa 8, 31, 45)

  • Doğal ürünler de riskli:“The presence of the two constituents, chloroatranol and atranol, in cosmetic products are not safe.” (Sayfa 8)
    (Meşe yosunu ve ağaç yosunundaki bu doğal bileşenler güçlü alerjenlerdir).
  • “Kokusuz” ibaresi bile güvenilir değil:“The attribute ‘fragrance-free’ may be misleading… fragrance substances used for other purposes, e.g. as preservatives, may expose the fragrance allergic patient to the allergen.” (Sayfa 31)
  • Kimlik fark etmez:
    • HICC (kimyasal) 1.500+ vakadan sorumlu (Sayfa 45).
    • Limonene (doğal) oksitlendiğinde alerjenik hale gelir (Sayfa 33-34).

📉 4. DEVLETLER NEDEN HAREKETE GEÇMİYOR? (Sayfa 8, 11)

  • Gönüllü önlemler işe yaramıyor:“Recent voluntary restrictions… are not reflected in available evidence and are considered insufficient.” (Sayfa 8)
    (HICC için önerilen %0.02 sınırı bile etkisiz).
  • Tüketici bilgilendirmesi yetersiz:“Ingredient information is a cornerstone in the prevention of allergic contact dermatitis… however, the labelling rules… do not provide sufficient information.” (Sayfa 11)

💎 SONUÇ VE TÜKETİCİYE ÇAĞRI (Raporun Özeti):

  1. “Parfüm” içeren şampuan/saç kremi → YÜKSEK RİSK.
  2. Firmalar içeriği gizlemeye devam ediyor → Tüketici neye maruz kaldığını bilemiyor.
  3. Devletler gönüllü önlemlere bel bağlıyor → Bu önlemler İŞE YARAMIYOR.
  4. Tek çözüm: “Parfüm” içermeyen ürünler ve ŞEFFAF ETİKETLEME.

📌 Raporun şok eden sayfaları: 8 (HICC gerçeği), 11 (etiketleme zafiyeti), 31 (“kokusuz” aldatmacası), 45 (alerjen kataloğu).

Posted in

Leave a comment